Aviso Legal   |   Mapa Web
16-11-2017 CIUDAD REAL - Cierre Contable y Fiscal 2017
15-11-2017 MADRID - Introducción a la Contabilidad y Fiscalidad en el Principado...
13-11-2017 MURCIA - Cierre Contable y Fiscal 2017
RSS Twitter Facebook Linkedin YouTube
Login ACCESO ASOCIADOS

Buscar
Actualidad
Nota de la AEAT: En relación con la campaña de informativas 2017, se informa de lo siguiente: En esta campaña de informativas 2017 se está exigiendo un nivel mayor de validación en la identificación fiscal.
18 de Enero de 2018
Nota de la AEAT: El motivo principal es que se ha mejorado cualitativamente el servicio de ayuda en la identificación fiscal. El objeto de esta mejora es ayudar en la identifi...[ampliar]
Práctica fiscal: Principales novedades tributarias introducidas por el Real Decreto 1075/2017 en relación con los Impuestos Especiales
17 de Enero de 2018
Principales novedades tributarias introducidas por el Real Decreto 1075/2017, de 29 de diciembre (BOE día 30) en relación con los Impuestos Especiales. Fuente AEAT ...[ampliar]
MODELO 347: Instrucciones cumplimentación y presentación.
16 de Enero de 2018
     INSTRUCCIONES PARA CUMPLIMENTAR EL MODELO 347, DECLARACIÓN ANUAL DE OPERACIONES CON TERCERAS PERSONAS MUY IMPORTANTE:   Formas de presentaci&oacu...[ampliar]
MODELO 390: Instrucciones cumplimentación y presentación.
16 de Enero de 2018
   Modelo 390. Instrucciones para la presentación del modelo.   La declaración-resumen anual es una declaración tributaria que contiene las oper...[ampliar]
Sentencia TS: Criterio interpretativo en cuanto al procedimiento de solicitud de suspensión del acto reclamado en via económico-administrativa en determinadas circunstancias.
4 Enero 2018
Por lo tanto, a partir de esta sentencia el proceder del TEAC deberá ser modificado en cuanto a la inadmisión de las solicitudes de suspensión, y tendrán que admitirlas y desestimarlas y una vez desestimadas se dará plazo de ingreso (en periodo voluntario, sin el recargo ejecutivo del 5%).

La STS de 21 de diciembre de 2017 que te adjunto, y que ya se ajusta al nuevo recurso de casación (se interpuso la casación el 22 de mayo de 2017), establece en su FD 6 el siguiente criterio interpretativo:

"SEXTO .- Contenido interpretativo de la sentencia

1. Atendiendo a lo hasta aquí expuesto, y conforme ordena el artículo 93.1 LJCA , procede fijar la siguiente interpretación de los preceptos legales y reglamentarios concernidos en este litigio.

2. En particular, el artículo 46 RRVA, apartados 3 y 4, y los apartados Cuarto.4.2.3 y Cuarto 4.2.4 RSEH deben ser interpretados en el sentido de que:

Cuando, solicitada en la vía económico-administrativa la suspensión de la ejecución del acto reclamado sin presentación de garantías, o con dispensa parcial de las mismas, porque la ejecución puede causar al interesado perjuicios de difícil o imposible reparación, y el órgano llamado a resolver considera que con la documentación aportada (que no presenta defecto alguno susceptible de subsanación o cuyos defectos ya han sido subsanados) no se acredita, ni siquiera indiciariamente, la posible causación de esa clase de daños, no procede abrir un incidente de subsanación para solventar esa deficiencia probatoria, sino admitir a trámite la solicitud y desestimarla en cuanto al fondo."

Por lo tanto, a partir de ahora habrá que modificar el proceder del TEAC en cuanto a la inadmisión de las solicitudes de suspensión, y tendrán que admitirlas y desestimarlas y una vez desestimadas se dará plazo de ingreso (en periodo voluntario, sin el recargo ejecutivo del 5%).

Saludos.

_ Julio Bonmatí _

STS 21-12-2017.pdf
Ver documento

Contacto
Calle Rosselló, 41, Local 3
08029 - Barcelona
902 430 700
info@aece.es
Términos y Condiciones  |  Política de Privacidad