Aviso Legal   |   Mapa Web
21-06-2018 GIRONA - Impuesto sobre Sociedades 2017 y CCAA
13-06-2018 GIJÓN - Impuesto sobre Sociedades 2017 y CCAA
13-06-2018 PALMA DE MALLORCA - Impuesto sobre Sociedades 2017 y CCAA
11-06-2018 BARCELONA - Impuesto sobre Sociedades 2017 y CCAA
RSS Twitter Facebook Linkedin YouTube
Login ACCESO ASOCIADOS

Buscar
Actualidad
Información: De la LOPD al RGPD, una transición obligada.
28 de Mayo de 2018
La aplicación del Nuevo Reglamento Europeo 679/2016 de Protección de Datos (RGPD), ha desatado multitud de comunicaciones y de preguntas sobre los limites del cumplimiento obligatorio s...[ampliar]
Consulta Públia sobre la propuesta de Real Decreto por el que se aprueba el Reglamento del Registro Mercantil.
24 de Mayo de 2018
El plazo para hacer aportaciones vence el 1 de junio de 2018. ...[ampliar]
Convocatoria de la Asamblea General Ordinaria 2018
21 de Mayo de 2018
Se convoca por el Presidente de la Asociación ASAMBLEA GENERAL ORDINARIA, que tendrá lugar en Barcelona, en la Sede Social de la Asociación, sita en calle Rosellón 41 Lc3, 08029 Barcelo...[ampliar]
Práctica fiscal: Se aprueban los modelos de declaración del Impuesto sobre Sociedades y del Impuesto sobre la Renta de no Residentes
4 de Mayo de 2018
correspondiente a establecimientos permanentes y a entidades en régimen de atribución de rentas constituidas en el extranjero con presencia en territorio español, para los períodos impo...[ampliar]
Sentencia TS: Criterio interpretativo en cuanto al procedimiento de solicitud de suspensión del acto reclamado en via económico-administrativa en determinadas circunstancias.
4 Enero 2018
Por lo tanto, a partir de esta sentencia el proceder del TEAC deberá ser modificado en cuanto a la inadmisión de las solicitudes de suspensión, y tendrán que admitirlas y desestimarlas y una vez desestimadas se dará plazo de ingreso (en periodo voluntario, sin el recargo ejecutivo del 5%).

La STS de 21 de diciembre de 2017 que te adjunto, y que ya se ajusta al nuevo recurso de casación (se interpuso la casación el 22 de mayo de 2017), establece en su FD 6 el siguiente criterio interpretativo:

"SEXTO .- Contenido interpretativo de la sentencia

1. Atendiendo a lo hasta aquí expuesto, y conforme ordena el artículo 93.1 LJCA , procede fijar la siguiente interpretación de los preceptos legales y reglamentarios concernidos en este litigio.

2. En particular, el artículo 46 RRVA, apartados 3 y 4, y los apartados Cuarto.4.2.3 y Cuarto 4.2.4 RSEH deben ser interpretados en el sentido de que:

Cuando, solicitada en la vía económico-administrativa la suspensión de la ejecución del acto reclamado sin presentación de garantías, o con dispensa parcial de las mismas, porque la ejecución puede causar al interesado perjuicios de difícil o imposible reparación, y el órgano llamado a resolver considera que con la documentación aportada (que no presenta defecto alguno susceptible de subsanación o cuyos defectos ya han sido subsanados) no se acredita, ni siquiera indiciariamente, la posible causación de esa clase de daños, no procede abrir un incidente de subsanación para solventar esa deficiencia probatoria, sino admitir a trámite la solicitud y desestimarla en cuanto al fondo."

Por lo tanto, a partir de ahora habrá que modificar el proceder del TEAC en cuanto a la inadmisión de las solicitudes de suspensión, y tendrán que admitirlas y desestimarlas y una vez desestimadas se dará plazo de ingreso (en periodo voluntario, sin el recargo ejecutivo del 5%).

Saludos.

_ Julio Bonmatí _

STS 21-12-2017.pdf
Ver documento

Contacto
Calle Rosselló, 41, Local 3
08029 - Barcelona
902 430 700
info@aece.es
Términos y Condiciones  |  Política de Privacidad