Actualidad
Prática fiscal: Hacienda frena el IRPF de la maternidad por el aluvión de peticiones irregulares.
14 de diciembre de 2018LA INFORMACIÓN
Desde el 3 de diciembre se han recibido a través de la web de la AEAT cerca de 300.000 solicitudes, el 60% del total de potenciales beneficiarios para este primer tramo de padres y madres de 2014 y 2015, que pueden exigir la devolución durante este mes de diciembre.
Hacienda frena el IRPF de la maternidad por el aluvión de peticiones irregulares

Incidencias en el cruce de datos
CRISTINA ALONSO Jueves, 13 Diciembre 2018, 04:30 Actualizado: 13/12/2018, 08:27
Los padres y madres que esperaban una alegría en sus cuentas bancarias en la recta final del año por el reingreso del IRPF de las prestaciones públicas cobradas en 2014 y 2015 pueden ver frustradas sus aspiraciones. El aluvión de reclamaciones irregulares y sin derecho a devolución está provocando un colapso en las oficinas de la Agencia Tributaria (AEAT) que está ralentizando la tramitación de cientos de miles de solicitudes. Hacienda ha dado la orden de verificar caso por caso antes de proceder al pago, aunque esto suponga un freno en todo el proceso.
"Las prisas no son buenas". Así resumen funcionarios de las oficinas públicas lo que está sucediendo con la devolución del IRPF de maternidad y paternidad. Según ha podido saber La Información, desde que se activase el procedimiento para reclamar en la web de la AEAT el pasado 3 de diciembre se han recibido cerca de 300.000 solicitudes, el 60% del total de potenciales beneficiarios para este primer tramo de padres y madres de 2014 y 2015, que pueden exigir la devolución este mes. El problema es que no todas esas reclamaciones son correctas, en el sentido de que muchas no generan derecho a reintegro alguno por parte de Hacienda, lo que está entorpeciendo el proceso porque, prácticamente, se está revisando caso por caso para no cometer errores.
Cuando la ministra María Jesús Montero detalló el procedimiento de reclamación, explicó que el Gobierno había decidido dividir el proceso en dos fases "por razones operativas". Para "agilizar las devoluciones", se habilitó un primer tramo para que los beneficiarios de las prestaciones en 2014 y 2015 solicitasen la devolución del IRPF este mes de diciembre, y un segundo para los de 2016 y 2017, a partir de enero de 2019.
El trámite es sencillo: en el formulario (disponible en la web de la AEAT) solo hay que especificar el año de percepción de la prestación pública y aportar un número de cuenta bancaria donde ingresar el importe indebidamente retenido. El problema es que las oficinas de la Agencia Tributaria están recibiendo miles de solicitudes que no cumplen los requisitos, bien porque los años de cobro de la prestación no se corresponden con los que se pueden reclamar en este primer plazo, bien porque se exige la devolución del IRPF de ejercicios anteriores a 2014 (el último no prescrito), o porque nunca se tributó el IRPF por este concepto, entre otras irregularidades. Miles de casos concretos que los funcionarios están verificando uno a uno en el cruce de datos con la Seguridad Social.
Desde el sindicato de técnicos del Ministerio de Hacienda (Gestha) confirman que se está produciendo una "ralentización en la tramitación de las rectificaciones de las declaraciones de la renta por las prestaciones percibidas en 2014 y 2015". Según explican, se están dando "incidencias en la información facilitada por la Seguridad Social que deben ser aclaradas para asegurar que se trata exclusivamente de las prestaciones realmente percibidas en cada año desde 2014".
Ante esta circunstancia "ha cundido el sentimiento de precaución", asegura el secretario general de Gestha, José María Mollinedo. "La Agencia Tributaria no quiere cometer errores, ni los funcionarios que deben resolver las solicitudes quieren hacerlo mal", explica. "Tampoco los responsables políticos están por la labor de asumir la responsabilidad de hacer una cosa mal por hacerla rápido", amplían fuentes conocedoras del proceso que está monitorizando de cerca el departamento que dirige María Jesús Montero.
Hacienda, según las mismas fuentes, ha dado la orden de "paralizar las solicitudes que generen dudas y resolver solo las que estén claras". Se quiere evitar el error de devolver dinero de más a un contribuyente, para después tener que reclamarle el reintegro, y se busca calcular sin fallo las cantidades a pagar. En el Ministerio aseguran que se trata de "casos puntuales, como sucede con todas las devoluciones masivas". Defienden los responsables de devolver el IRPF a las madres y padres que, en algunos casos, se están encontrando "incoherencias" y se está preguntando a la Seguridad Social para verificar los datos de los contribuyentes y determinar si tienen o no derecho al reintegro. En cualquier caso, y aunque evitan aportar cifras, explican que los ingresos empezaron a ejecutarse ya desde el pasado día 5 y recuerdan que Hacienda se ha dado de plazo hasta abril para completar las devoluciones.
Algunas de estas irregularidades tienen que ver directamente con las expectativas de muchos padres y madres que se piensan beneficiarios y no lo son. Hace pocos días La Información detallaba cómo Hacienda devolverá el IRPF a menos de la mitad de los padres y madres desde 2014, sencillamente porque al resto nunca se les retuvo. No es una cuestión menor y es necesario aclarar que las rectificaciones de declaraciones son procedimientos complejos y el cálculo de las devoluciones no está al alcance de la mayoría de los contribuyentes.
De hecho, los técnicos de Hacienda están esperando una solución a nivel nacional del Departamento de Gestión Tributaria de la AEAT en aquellos casos en que la exención de la prestación de maternidad y paternidad determina que ya no existe la obligación de declarar, así como en los casos de quien no declaró por no estar obligado a ello. Así, los técnicos han pedido unificar el criterio de no imponer sanciones por declarar fuera de plazo a los trabajadores que no presentaron la declaración por no estar obligados y ahora les resulta alguna cantidad a devolver.
También se está a la espera de que el Departamento de Informática implante un programa para recalcular las deducciones declaradas, y poder añadir nuevas deducciones como la de alquiler, entre otras, de acuerdo con los límites de la nueva base liquidable.
Adicionalmente, Gestha confía que la Vicepresidenta y Ministra de Igualdad aproveche el proyecto de ley por el que la exención de estas prestaciones se extenderá a las madres y padres funcionarios –como avanzó la ministra Montero– para incluir la posibilidad de revocar las resoluciones firmes que desestimaron la exención de sus prestaciones de maternidad y paternidad, así como las liquidaciones que en su día se realizaron incluyendo estas prestaciones cuando no fueron declaradas.
En este sentido, los técnicos de Hacienda recuerdan que ya propusieron al Gobierno una solución excepcional durante un semestre para solicitar la devolución de dichos importes en estos casos similar a la solución que se dio a los emigrantes retornados, a quienes se les condonaron los intereses, recargos y sanciones que la AEAT les impuso, pudiendo incluso solicitar la devolución de estos últimos importes que hubieran ingresado.
Otra solución fue la que declaró exenta la ganancia patrimonial de la dación en pago o de una ejecución hipotecaria de la vivienda habitual desde el 1 de enero de 2014 y ejercicios anteriores no prescritos. En este contexto, también piden que se incluya que se pueda optar por la tributación conjunta a aquellos que presentaron la declaración individual y ahora les sea más favorable.
Compartir
¿Cuál crees que sería un precio adecuado por hora para tareas de contabilidad, como introducir facturas, revisar bancos, etc.?
Toni Izquierdo Paterna, socio director de Izquierdo Motter Consulting y especialista en despachos profesionales y asesorías, responde a esta cuestión en el desayuno del 27 de marzo de 2026, Situación del sector, el despacho y el socio.
3 de septiembre¿La sanción por no cumplir el registro horario es por trabajador?
Gonzalo González Tejedor, responde a esta cuestión en el desayuno del 6 de marzo de 2026, Campañas de Inspección de Trabajo en 2026.
2 de septiembreEl incumplimiento del pacto de socios: prevenciones, remedios y limitaciones
Cada vez son más las sociedades mercantiles que gozan de una doble regulación consensual: la establecida en los estatutos sociales, por un lado, y la que se puede desarrollar a través de pactos parasociales o extraestatutarios, conocidos de modo frecuente como “pactos de socios”.
2 de septiembre¿Cómo se gestionan las altas y bajas de los productos y qué criterio se utiliza para determinar el precio?
Cómo se realiza el inventario en este tipo de explotaciones, ¿Cómo se gestionan las altas y bajas de los productos y qué criterio se utiliza para determinar el precio?
1 de septiembreEn el caso de despachos interesados en una venta, fusión o colaboración, ¿es recomendable que estén ubicados en la misma población o provincia?
Toni Izquierdo Paterna, socio director de Izquierdo Motter Consulting y especialista en despachos profesionales y asesorías, responde a esta cuestión en el desayuno del 27 de marzo de 2026, Situación del sector, el despacho y el socio.
30 de julio¿Qué puede hacer la comunidad de propietarios?
En una comunidad de propietarios, el trabajador (conserje de la finca) denuncia de manera permanente a la comunidad de propietarios en Inspección de trabajo por acoso y por hechos inciertos. De momento estamos en la 4 denuncia, ninguna de ellas ha dado lugar a la apertura de expediente, una vez valorados los hechos por el Inspector que no lo considera al quedar desvirtuados los hechos que denuncia
29 de julioLa actuación de la Inspección de Trabajo tras la sentencia 126/2026 del Tribunal Supremo
Con fecha 14 de abril de 2026, el Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso Administrativo, ha dictado sentencia que resuelve el recurso de casación promovido contra la sentencia del TSJ de la Comunidad Valenciana 126/2026, de 27 de febrero, dictada en procedimiento especial de tutela de los derechos fundamentales y libertades públicas.
29 de julio¿sería correcto?
Una empresa española que abre una planta de producción en Tunez y tiene un empleado que lo desplaza temporalmente dos años como director, des del primer mes desplazado, se le añade una nómina de 5.000 € de sueldo bruto al mes en concepto de servicios prestados en el extranjero, exento de IRPF, por el artículo 7.p., ¿sería correcto?
28 de julio¿qué ocurre si únicamente cede una parte de la explotación en aparcería recibiendo como contraprestación una parte de los productos obtenidos y explota directamente el resto de la explotación?
Si un agricultor cede sus tierras en aparcería, no puede tributar en el REAGP. Sin embargo, ¿qué ocurre si únicamente cede una parte de la explotación en aparcería recibiendo como contraprestación una parte de los productos obtenidos y explota directamente el resto de la explotación?
27 de julio¿Como consideras la posibilidad de traspasar la empresa a los propios trabajadores, en caso de sociedad con 7 trabajadores y dos socios que quieren acceder a su jubilación llegando acuerdos entre ellos?
Toni Izquierdo Paterna, socio director de Izquierdo Motter Consulting y especialista en despachos profesionales y asesorías, responde a esta cuestión en el desayuno del 27 de marzo de 2026, Situación del sector, el despacho y el socio.